De bodyscan, ook wel naaktscan genoemd, wordt na de mislukte aanslag van 25 december op Schiphol waarschijnlijk snel ingezet, als de EU het tenminste goedkeurt. Er staan er al 17 op Schiphol maar deze worden alleen gebruikt bij toestemming van de passagier.
Er was ophef over deze scan in verband met privacy die geschaad wordt door beelden van het lichaam die niets te raden over laten. Verder is de scan niet schadelijk en zijn er geen redenen er geen gebruik van te maken. Het explosieve goedje dat de Nigeriaan bij zich droeg was in deze scan zeer waarschijnlijk opgemerkt.
Inmiddels is er software ontwikkeld waardoor de beelden niet door een persoon maar door computers gescreend kunnen worden.
Privacyprobleem opgelost.
Of niet? Reageer op dit bericht
Bron: DePers.nl
Alles voor de veiligheid lijkt mij! Liever dit dan dat een vreemde me moet betasten bij het fouilleren..
Je zal maar in een vliegtuig zitten wat wordt opgeblazen. Dan is het te laat om te zeggen hadden ze maar gefouilleerd of door de scan gehaald!!
Goede zaak veiligheid boven alles en fouilleren is ook niet alles
ik sluit me aan bij mijn voorgangers. misschien kunnen vrouwen door een scan lopen waar een vrouwelijke douane bij staat en mannen waar een manelijke douane bij staat, zolang het nog niet door computers gescreend kan worden.
Ik vind dat nu niet zo erg ,liever een scan dan een vliegtuig dat onploft!!!!!
teveel rontgen stralen is slecht voor lichaam wat doet dit allemaal ik ben er niet gelukkig mee zal ook proberen altijd van een andere luchthaven te vertrekken waar geen straling op mijn lichaam word los gelaten.
Zal mij een zorg zijn , de dokter ziet je in je blootje, de verpleegsters zien je in je blootje, in de kleedkamer ziet men je in je blootje, aan het strand liggen ze toples met een draadje stof tussen de benen, enz enz . En die “zogenoemde” naaktschan is een drama. Liever naakte luc dan dode luc.
@laurens
Zeveraar, maak maar een omweg als ge dan een ongeluk hebt maken ze 20 rontgen fotos
Wees blij dat er mogelijkheden zijn om ons te beschermen tegen terroristen en andere mensen met rare plannen.
Voor wat betreft een evt beveiliger die ons allemaal in ons blootje zou moeten zien, denken jullie echt dat die man daar opgewonden van raakt en dat hij met een doos tissues achter het beeldscherm zit?
Mogelijk is 1% van het Nederlandse volk toonbaar in zijn blootje, voor de andere 99%moet de beste man een extra vergoeding hebben voor onprettig werk,….
Ik denk dat men bij de terroristenbestrijding erg blij was met deze terrorist. Zonder ernstige gevolgen werd nu aan de tweedekamerleden duidelijk de noodzaak aangetoond van deze bodyscan. In één keer alle bezwaren aan de kant.
En er wordt nog steeds hard aan gewerkt om deze methode te verbeteren.
De zogenaamde moslims hebben het voor elkaar. Allemaal door de bodyscan! Dus ook de moslima’s!!! En in de bodyscan helpen ook de burka’s niet. hi hi hi ha ha ha
Wie niet te verbergen heeft kan geen bezwaar hebben tegen dergelijke controles.
Jammer dat dit allemaal nodig is .Maar veiligheid boven alles ,dus ga ik graag door de bodyscan en wacht daardoor maar iets langer voor dat ik kan vertrekken.Beter veilig weg dan nooit meer thuis komen!!!!!!!!!
Ik ben van mening dat als je niets te verbergen hebt het geen probleem is om door zo,n scan te gaan.
Bedenk wel dat het voor je eigen veiligheid is. En als het door een computer bekeken wordt dan zijn alle bezwaren van privacy niet aanwezig.
Wij moeten in nederland eens ophouden met het gezever van privacy, veiligheid gaat voor.
Ik heb er geen probleem mee, ‘k loop in de sauna ook in mijn blootje.
Het is spijtig dat het nodig is maar toch liever dit dan in de lucht worden opgeblazen.
Security zal blij zijn, overal naakte mensen zien, maar ja, ieder zijn job he.
Wel moet IEDEREEN door de scan, niet alleen wij gewone mensen.
Ik wil met een veilig gevoel in het vliegtuig zitten. Dus… van mij mag het.
Ach, als je niets te verbergen heb dan hoef je je daarover geen zorgen te maken. Veiligheid voor alles. Toch… Bovendien, vrouwen zijn vrouwen en mannen blijven mannen. Allemaal gelijk. Makkelijk gezegd als je naturist bent hoor ik al zeggen.
HAHA! ik citeer Luc: Liever een naakte Luc dan een dode Luc.. ik sluit me hierbij aan..
Van naaktheid sta ik niet te kijken. Ik vind ‘t de gewoonste zaak van de wereld. Moslima’s zien dat heel anders.. dat maakt de bodyscan wat mij betreft EXTRA prima!
Uiteraard toestaan! Veiligheid gaat voor preutse privacy.
Ik denk dat alleen mensen die iets te verbergen hebben, problemen hebben met met deze veiligheidsmaatregelen.
Mensen die dit niet willen moeten dan maar een andere vorm van transport zoeken.
geen bezwaar,moet voor de veiligheid verplicht worden
Liever gisteren dan morgen. Sannen
Ze mogen van mij die bodyscan vanaf gisteren al inzetten.Wat privacy,je bent naakt geboren dan zien ook zoveel mensen je.En rontgen straling, dan moet je ook vliegen.Daar hangt meer straling in dan een paar fotos die ze maken van je gebit. Maar de zwakkelingen die dit willen flikken zoeken toch weer een andere zwakke plek in het systeem!
Natuurlijk is dit prima. Alleen het probleem is, dat die lui nu iets anders proberen om de wereld “kapot”te maken
Ik denk dat er hard over om maar weer met de auto op vakantie te gaan.Want het is langzamerhand wel erg bewerkelijk voor dat je kan gaan vliegen.
En hoever laten wij ons nog van alles laten gebeuren voordat we HO zeggen?
Liever blote jan dan dode jan, goed initiatief.
van mij mogen ze het direct gaan gaan gebruiken
Met de scan heb ik geen probleem.Weer een reden om naar de sportschool te gaan!
Maar dan ook iedereen er door heen. Ook personeel van de luchthaven,beveiligers diplomaten,prinsen etc .
Anders staat alleen weer “de verkeerde in zijn ‘hemd”.
IK ben het eens met luc, wat maakt dat nou uit, gaat men opeens preuts doen, inderdaad beter blote jan dan dode jan
begrijpelijk dat dit moet…spijtig ook, maar: veiligheid voor alles vind ik, en…ik heb niets te verbergen, dus scannen maar!
As soon as possible invoeren. Ik vlieg 17jan2010 en heb geen bezwaar.
Of het zou moeten zijn omdat de luchthaven belasting (security) weer wordt verhoogd.
Maar dat is dan dank zij ………..
Weer een bewijs dat naturisme zuiver is. Omdat bloot natuurlijk is.
Is het niet vreselijk jammer dat we in een wereld leven waar er zulke vreselijke dingen
gebeuren en waar niets of niemand een oplossing voor heeft.
Veiligheid boven privacy dus scannen maar!!!!
Een woord ,: DOEN
Helaas wordt de zogenaamde privacy code te hoog aangeslagen, het is al door de jaren heen bekend dat algemeen belang voor persoonlijk belang gaat en dat is een goede zaak, men ziet dat dit woord privacy te pas en te onpas wordt gebruikt ook bij criminaliteit wordt daar veel misbruik van gemaakt.
als je niets te verbergen hebt en je normaal leeft is je privacy al gewaarborgt.
Voor mijn part mag er drie scanners achter elkaar staan, geen probleem en aan mijn profiel zullen ze nie veel hebben dus laat het maar komen. Prettige feestdagen.
Als ik daar 1000 naakte lijven per dagdeel zie kijk ik niet naar dat lijf, maar naar een eventueel vreemd voorwerp. Bovendien is dat lijf geen persoon, maar een voorwerp dat pas een persoon wordt als ik op de alarmknop moet drukken.
wilde toch al niet naar amerika
proficiat voor shiphol, direkt invoeren op zaventem.
heb ik helemaal geen problemen mee,veiligheid vor alles.
Direct doorvoeren, als je niks te verbergen hebt is er toch niks mis mee?
Kan niet snel genoeg ingevoerd dus, ik kom liever heel aan!
Wie niets te verbergen heeft, kan gerust door de scan.
Wie wel wat te verbergen heeft moet juist door de scan.
ik ben voor de scan maar dan moet er eerst een goede wetgeving komen om misbruik uit te sluiten . Zoals vermeld computermatig uitlezen en bij twijfel alleen grondig op bewijs van goed gedrag plus met de nodige training en met een boeteclausule bij verspreiding beeldmateriaal toegelate personeel het beeld in een afgesloten ruimte te laten controleren terwijl deze persoon ook nog via een camera gecontroleerd word.En daarna alsnog fouileren .
Kortom met alle voorzienigheid invoeren.
ik heb er geen moeite mee als je niets heb te verbergen hoef je niet bang te zijn .
En het woord privacy is gewoon onzin .ik heb in 2009 toen naar thailand ging er ook in gestaan.
Wij zijn zonder kleren allemaal gelijk!
Wat een risico’s worden er toch genomen met het “respecteren” van het m.i.
onterechte en aangeleerde schaamte gevoel van mensen met betrekking tot
de lichaamsdelen onder de gordel.
Beter allemaal bloot dan allemaal dood!!
Voor God, Boeddha of Allah zijn we allemaal gelijk in ons blootje. Dus ..iedereen, maar dan ook IEDEREEN door die scan. Er zijn al veel te veel zaakgelastigden, attache’s, ambassadeurs en andere soorten “diplomatiek onschendbaren” met kwalijke zaken de wereld overgevlogen. De volgende stap is “scans in de treinstations”. Je moet terroristen een stap voor zien te blijven.
Het wordt zo langzamerhand: ” het maakt niet uit wat er met het vlieg vee gedaan moet worden” Alles voor de veiligheid. Stem maar op de partij van de dieren dan wordt je tenminste niet als crimineel op een vliegveld behandeld, maar goed verzorgd in een verwarmde ruimte getransporteerd…….
SUPER!!! Wat kunnen mensen toch zeuren. Al ZOUDEN ze me zien, wat dan nog? Het zijn proffesionele lui die dat doen.Jammer dan! Prettig idee, dat er dan niks door kan glippen hoor. GEWOON DOEN!!!
De beveiliging is nu gewoon naadje!! Ik kwam op de terugweg van Turkije naar Nederland, er achter dat mijn dochter een passer in haar handbagage had zitten. We zijn er gewoon mee door de douane gekomen. Niemand die dat had gezien. Zowel heen als terug had ze hem in haar tas zitten. Eng idee hoor.
overal verplichten. Wie privacy uitspreekt heeft waarschijnlijk iets te verbergen.
HELEMAAL GOED!!!!!!!.
Kan me hier helemaal in vinden, kan me zo bedenken dat alleen diegene die iets te verbergen hebben nogal bezwaar hebben.
Vind veiligheid boven alles gaan en zolang er nog gekken op deze aardkorst rondlopen die alles inzetten om die veiligheid in gevaar brengen, vind ik dat alles geoorloofd is om diezelfde gekken op te pakken………………….dus ook de bodyscan!!
Veiligheid gaat voor alles
diegene die het scanresultaat bekijkt kent jou immers niet, zou zelfs in een andere ruimte kunnen zitten, dus wat zijn dan de bezwaren?
Maar ook aan de (hand)bagagecontrole valt nog veel te verbeteren, ik had vorige week een vergeten half flesje water in mijn tas, werd in Las Palmas niet opgemerkt… het blijft mensenwerk
Bodyscan is minder irritant, en veiliger dan iedere keer maar weer je schoenen uit te moeten doen riemen af geen flesje water mee mogen mee nemenen als je alleen hand baggage bij je hebt, geen parfummetje of flesje wijn mee terug kunt nemen enz.
Prima , mag wat mij betreft ook op Europese vluchten.
ik zit nog niet eens in bikini op het strand. het idee alleen al dat alles gezien wordt.
maar … veiligheid voor alles. Het is niet mijn keuze, maar toch maar wel scannen
Niet zeuren.
Iedereen die in het vliegtuig stap wil toch gezond aankomen op de plek van bestemming.
En anders niet vliegen!!!!!!!!!
VAN MIJ MOGEN ZE
Dan weet ik tenminste zeker dat er geen flapdrol met slechte
bedoelingen langs me zit.
Dat zit een stuk rustiger
Moest op ieder luchthaven verplicht zijn
Als je niks te verbergen hebt, vind ik dat de bodyscan een goed idee is. En niet alleen voor Amerikaanse vluchten, maar dan voor alle vluchten invoeren.
Een zeer goede zaak! Waarom hier niet eerder mee begonnen? Er lopen veel dwazen rond!!!Waarom doet men hier zo moeilijk over?
Ik ben het zeer mee eens,veiligheid boven alles.
Prima, maar dat het zover moet komen is verschrikkelijk.
Iedereen wil veilig weg en weer thuis komen toch!
Heb er totaal geen probleem mee, omdat ik niets te verbergen heb en ik vlieg liever veilig
Het is helaas verschrikkelijk dat dit nodig is. Ik heb er totaal geen probleem mee, omdat ik niets te verbergen heb. Ik vlieg liever veilig.
VEILIGHEID EERST !!!!!!!!!!
Het is jammer dat zulke dingen moeten gebeuren. Het is ver gekomen dat deze controle’s moeten gebeuren omdat teoristen of enkele zieke geesten spelen met het leven van passagiers en bemaning.
Oppakken die bandieten en levenslang den bak in.
ik begrijp in de eerste plaats niet dat iemand de controle kan passeren met zulke producten,
met de strenge controles die er reeds al waren stel ik me de vraag of dit nou echt de oplossing
zal zijn , als de scan niet ernstig wordt bekeken dan passeert er toch weer de een of andere gek,
ik ben er niet tegen want hoe meer controles hoe beter maar ik heb zo mn twijfels
Heb ik helemaal geen problemen mee,veiligheid voor alles,
overal verplichten !
Altijd doen,liever nog vandaag
Scan geeft minder straling dan een mobiele telefoon. Ik ben zeker voor!
Ik zeg: Gewoon DOEN !!
in verschillende landen wordt het al gedaan. Is niks mis mee, hadden ze hier in Nederland al lang moeten doen. Veiligheid gaat voor alles!!!
31 dec. Laurens, misschien zou straling jou taalgebruik een beetje op niveau willen brengen. Wat ben jij voor een …. .Wat heb jij te verbergen???
Mischien is het voor een moment geen leuk gevoel maar de zekerheid gaat voor en we hebben het weer eens de moslems te verdanken hebben dus extra fijn dat ook alle muslimse vrouwen met boerka door de scan moeten (hehe). Ik heb niets te verbergen en het idee om vrouw bij vrouwen te laten kijken en man bij mannen is prima.
Het is een heel goed plan die Body-scan, beter gisteren dan vandaag .
Ik ben al eens eerder door deze scan geweest, misscien ben ik eruit gepikt omdat ik nogal veel medicijnen gebruikt en dus in mijn handbagage had.
Deze scan moeten ze per direckt overal plaatsen en gebruiken.
Liever een keer straling, dan nooit aankomen op je bestemming.